Cartas de los lectores > OPINIÓN
Más pobres pero más seguros
En una conferencia de Pablo Sitjar sobre la salida del Reino Unido de la Unión Europea, dio una explicación que bien serviría para interpretar las recientes elecciones en Brasil y una pandemia que no debe extrañar. Los residentes británicos ante el terrorismo que se avecinaba desde el Medio Oriente prefirieron ser “más pobres pero más seguros”. La historia no se repite, pero algunas de sus “circunstancias” sí.
La reacción pendular del pueblo brasileño se parece a la mencionada decisión británica en donde el único culpable y responsable es el populismo, bastardeado allá y aquí por políticos que no entienden que los pueblos reaccionan tardía pero magistral y ejemplarizantemente. Sin entrar en consideraciones ideológicas pero sí pragmáticas, ¿por qué se denigra a la víctima y no al delincuente?
Entre dos males ¿por qué eligen algo tan ilógico como la seguridad en vez de la prosperidad? Será porque ¿de que me sirve el bienestar si soy víctima de una bala perdida?
DAVID WEISZ
